第一次在贵站发帖，最近刚开始了解 iOS 逆向，匆匆学了 ObjectiveC 之后写了一个小 APP，然后就开始正式逆向了，因此有谬误之处欢迎在评论区指出。本文以微信扔骰子小游戏为例，记录一次完整 iOS 逆向分析的过程，也记录了自己的一些想法。
Jailbreak
因为主要讨论的是应用安全，所以关于越狱实现的部分不做深入介绍。关于XNU内核漏洞的分析和利用网上有很多相关的文章或书籍，比如：
- An adventure into the XNU kernel
- Project Zero - SockPuppet: A Walkthrough of a Kernel Exploit for iOS 12.4
- Project Zero - A survey of recent iOS kernel exploit
- Secfault Security - Writing an iOS Kernel Exploit from Scratch
- 《MacOS and iOS Internals》(*OS Internals)
- …
看一些公开的漏洞利用代码对加深印象也很有帮助，比如oob_timestamp的利用。对于本文而言只需要站在巨人的肩膀上使用这些封装好的利用即可。iOS越狱和Android root的的一个很大不同是前者系统封闭性高，碎片化较低，因此提权的方法也相对单一，不支持刷机，大部分都是通过漏洞去获取更高的权限(tfp0)。既然是专注应用层安全，就抓大放小，使用现有的越狱工具，站在前人肩膀上即可。
砸壳
越狱之后总算可以通过 ssh 进入到系统中，也就是相当于安卓世界的 adb shell 而已。既然是逆向分析，下一步就是获取应用的安装包，这在安卓中是一条adb pull命令，但苹果里要复杂一些。
iOS 中大部分应用都从 Apple Store 即应用商店下载，而从应用商店下载的 app 是通过苹果签名和加密保护的，这是苹果 FairPlay DRM 数字版权保护的重要部分。为了能使用逆向工具进行分析，需要先对其进行解密，即俗称的砸壳。网上关于砸壳的资料和工具都很多，比如:
- stefanesser/dumpdecrypted：手动将动态库注入进程获取解密后的文件，不包括动态库
- conradev/dumpdecrypted：更新版，支持对每个模块进行解密
- Clutch：通过posix_spawnp创建进程并解密文件，支持重新打包为ipa (iOS12之后这类静态砸壳方法基本上都不行了)
- frida-ios-dump：使用frida进行动态解密，并支持重新打包为ipa
- bagbak：和前者类似，不过是基于 nodejs 的 frida binding
这里面有些工具已经年代久远年久失修了，比如我就注意到 dumpdecrypted 在文件沙盒的处理上有点问题导致无法保存文件，需要经过简单 patch 。
上面的这些工具大部分都是基于内存 dump，也就是需要通过 exec 执行目标程序才实现砸壳，这可能会让一些 App 通过在初始化函数中自我检测来对抗砸壳。如果出现这种情况，可以通过基于 mremap_encrypted 的方式进行解密，直接调用内核接口，无需启动目标程序实现静态砸壳。
抓手
狱也越了，壳也砸了，接下来呢？直接丢到 IDA 里分析？不是不可以，但 iOS 的应用主体是一个巨大的 mach-o 文件，直接分析是很难的。还是以微信为例，主程序解密后单 arm64 架构的可执行文件就有 218 MB，即便在逆向工具里分析也会让人无从下手。这时候就需要一个入手点，用互联网的黑话来说，就是需要一个抓手。
一个最常见的入手点就是 UI 界面。在安卓应用分析中一般通过 Android Studio 提供的uiautomatorviewer可以进行目标应用的 UI 分析，并通过 UI 的 ID 在反编译的代码中查找引用。不过这个方法我一般不用，而是直接获取顶层 Activity 然后找对应的类去分析。
在 iOS 中，UI 分析却是一个有效的入手点，因为 iOS 应用都是基于 MVC 结构，View 中触发的事件由对应的 Controller 去实现。不管是基于 Springboard 的拖拖拽拽还是通过代码布局，MVC 的基调是不变的。在 Xcode 中有视图层级调试功能(Debug View Hierarchy)，但需要目标开启调试。除此之外，更为常用的是一些视图调试框架，比如 Reveal 或者开源的 FLEX。
用 FLEX 直接注入到进程中可实现 UI 的分析:
这里用到了 cycript，后文再细说。或者可以用 Reveal 在电脑端分析，当然还是需要将 RevealServer.dylib 注入到目标进程中并调用[IBARevealLoader startServer]，参考官方的 lldb 脚本，启动后 PC 端界面如下:
点击发送骰子的区域是一个 UIImageView，其本身是没有响应点击事件的，因此要找对应的 ViewController 或者 Gesture Recognizer。
动态分析
根据 UI 信息能知道的是当前界面的 Controller 类是 BaseMsgContentViewController，所以我们可以通过脚本去跟踪发送骰子时该类所有的函数调用，如下所示:
[-] 13:04:24.188 Hooked: -[BaseMsgContentViewController didRotateFromInterfaceOrientation:]
[-] 13:04:24.188 Hooked: -[BaseMsgContentViewController previewingContext:viewControllerForLocation:]
[-] 13:04:24.188 Hooked: -[BaseMsgContentViewController previewingContext:commitViewController:]
[-] 13:04:24.188 Hooked: -[BaseMsgContentViewController previewActionItems]
[-] 13:04:24.189 Hooked: -[BaseMsgContentViewController m_delegate]
[!] 13:04:24.291 Failed to hook: -[BaseMsgContentViewController willShow]
[-] 13:04:24.291 Hooked: -[BaseMsgContentViewController canPasteImage]
[-] 13:04:24.292 Hooked: -[BaseMsgContentViewController setTableFooterView:]
[-] 13:04:24.292 Hooked: -[BaseMsgContentViewController documentInteractionControllerViewControllerForPreview:]
[-] 13:04:24.292 Hooked: -[BaseMsgContentViewController willAppear]
[-] 13:04:24.292 Hooked: -[BaseMsgContentViewController showLoadingView]
[-] 13:04:24.293 Hooked: -[BaseMsgContentViewController initTableView]
[-] 13:04:24.293 Hooked: 614 methods for class BaseMsgContentViewController
# 点击骰子图标发送表情
[-] 13:04:35.075 ENTER -[BaseMsgContentViewController useTransparentNavibar]
[-] 13:04:35.076 ENTER -[BaseMsgContentViewController useTransparentNavibar]
[-] 13:04:35.078 ENTER -[BaseMsgContentViewController shouldInteractivePop]
[-] 13:04:35.078 ENTER -[BaseMsgContentViewController toolView]
[-] 13:04:35.132 ENTER -[BaseMsgContentViewController SendEmoticonMesssageToolView:]
[-] 13:04:35.148 ENTER -[BaseMsgContentViewController findNodeDataByLocalId:]
[-] 13:04:35.148 ENTER -[BaseMsgContentViewController addMessageNode:layout:addMoreMsg:]
[-] 13:04:35.148 ENTER -[BaseMsgContentViewController findNodeDataByLocalId:]
[-] 13:04:35.148 ENTER -[BaseMsgContentViewController getCurContentSizeHeight]
...
frida
其中SendEmoticonMesssageToolView是个值得关注的函数，可以直接用 frida 打印函数堆栈:
import { kObjC } from "../../agent/objc";
import { kNative } from "../../agent/native";
// kObjC.traceClass("BaseMsgContentViewController");
kObjC.traceMethod("BaseMsgContentViewController", "- SendEmoticonMesssageToolView:", {
onEnter: function(args) {
log.i("SendEmoticonMesssageToolView", args[0], args[1]);
kNative.printStackTrace(this.context);
}
});
输出结果如下:
[-] 13:10:32.079 Hooked: -[BaseMsgContentViewController SendEmoticonMesssageToolView:]
[+] 13:10:37.212 SendEmoticonMesssageToolView 0x11f8a1800 0x10bf6e8ba
[-] 13:10:37.636 backtrace:
0x104e06de4 WeChat!0x2676de4
0x10294cde8 WeChat!0x1bcde8
0x1041bb930 WeChat!0x1a2b930
0x1b8331e34 UIKitCore!-[UICollectionView _selectItemAtIndexPath:animated:scrollPosition:notifyDelegate:deselectPrevious:]
0x1b83464b0 UIKitCore!-[UICollectionView _cellForItemAtIndexPath:includePrefetchedCells:]
0x1b8359e10 UIKitCore!-[UICollectionView touchesEnded:withEvent:]
0x1b46ef730 libsystem_malloc.dylib!nanov2_calloc
0x1b46f4100 libsystem_malloc.dylib!calloc
0x1b48ddae4 CoreFoundation!-[__NSSetM addObject:]
0x1b473926c libobjc.A.dylib!objc_autoreleasePoolPop
0x1b4a14320 CoreFoundation!_CFAutoreleasePoolPop
0x1b48dd594 CoreFoundation!-[__NSSetM enumerateObjectsWithOptions:usingBlock:]
0x1b498bc7c CoreFoundation!__NSSetM_new
0x1bb64e208 QuartzCore!CA::Layer::retain_parent(CA::Transaction*) const
0x1b8b5d9e8 UIKitCore!forwardTouchMethod
0x1b8b5dae4 UIKitCore!-[UIResponder touchesEnded:withEvent:]
在 WeChat 部分的回溯没有符号，因为已经去掉了。
lldb
在 lldb 中也可以看到类似的结果:
(lldbinit) bt
* thread #1, queue = 'com.apple.main-thread', stop reason = breakpoint 1.1
* frame #0: 0x0000000105334f04 WeChat`___lldb_unnamed_symbol201841$$WeChat
frame #1: 0x0000000104b32f80 WeChat`___lldb_unnamed_symbol170264$$WeChat + 160
frame #2: 0x0000000104e06de4 WeChat`___lldb_unnamed_symbol182196$$WeChat + 2600
frame #3: 0x000000010294cde8 WeChat`___lldb_unnamed_symbol8796$$WeChat + 248
frame #4: 0x00000001041bb930 WeChat`___lldb_unnamed_symbol129751$$WeChat + 624
frame #5: 0x00000001b8331e34 UIKitCore`-[UICollectionView _selectItemAtIndexPath:animated:scrollPosition:notifyDelegate:deselectPrevious:] + 952
frame #6: 0x00000001b8359e10 UIKitCore`-[UICollectionView touchesEnded:withEvent:] + 572
frame #7: 0x00000001b8b5d9e8 UIKitCore`forwardTouchMethod + 332
frame #8: 0x00000001b8b5dae4 UIKitCore`-[UIResponder touchesEnded:withEvent:] + 64
frame #9: 0x00000001b8b5d9e8 UIKitCore`forwardTouchMethod + 332
frame #10: 0x00000001b8b5dae4 UIKitCore`-[UIResponder touchesEnded:withEvent:] + 64
frame #11: 0x00000001b8b5d9e8 UIKitCore`forwardTouchMethod + 332
frame #12: 0x00000001b8b5dae4 UIKitCore`-[UIResponder touchesEnded:withEvent:] + 64
frame #13: 0x00000001b86e6478 UIKitCore`_UIGestureEnvironmentUpdate + 6992
frame #14: 0x00000001b86e48dc UIKitCore`-[UIGestureEnvironment _deliverEvent:toGestureRecognizers:usingBlock:] + 380
frame #15: 0x00000001b86e4698 UIKitCore`-[UIGestureEnvironment _updateForEvent:window:] + 248
frame #16: 0x00000001b8b6d654 UIKitCore`-[UIWindow sendEvent:] + 3512
frame #17: 0x00000001b8b48840 UIKitCore`-[UIApplication sendEvent:] + 348
frame #18: 0x0000000103de4920 WeChat`___lldb_unnamed_symbol111457$$WeChat + 404
frame #19: 0x00000001ebaaa87c UIKit`-[UIApplicationAccessibility sendEvent:] + 100
有符号更好，没有也无所谓，我们还是可以通过地址在逆向工具中查看代码。不过考虑到 ASLR 的存在，需要确认一下镜像的加载地址:
(lldbinit) vmmap /WeChat
000102790000 - 00010d6d4000 af44000 R-X /private/var/containers/Bundle/Application/2A5D623F-5F8E-4A99-96C8-8CBD00D8B6BE/WeChat.app/WeChat 0 __TEXT
00010d6d4000 - 00010fc40000 256c000 RW- /private/var/containers/Bundle/Application/2A5D623F-5F8E-4A99-96C8-8CBD00D8B6BE/WeChat.app/WeChat af44000 __DATA
00010fc40000 - 000110ac4000 e84000 R-- /private/var/containers/Bundle/Application/2A5D623F-5F8E-4A99-96C8-8CBD00D8B6BE/WeChat.app/WeChat cb68000 __LINKEDIT
vmmap是我自己定义的一个 lldb 命令，参考了 gef 和 pwndbg 在 gdb 中的实现
这里加载地址是 0x000102790000，而在 IDA 中 text 段的加载地址是 0x100004000，可以在后者进行 rebase，但是因为函数不多，所以先手动查找。另外用 lldb 也可以直接查看对应函数地址的偏移:
(lldbinit) image lookup -a 0x0000000105334f04
Address: WeChat[0x0000000102ba4f04] (WeChat.__TEXT.__text + 45747972)
Summary: WeChat`___lldb_unnamed_symbol201841$$WeChat
(lldbinit) image lookup -a 0x0000000104b32f80
Address: WeChat[0x00000001023a2f80] (WeChat.__TEXT.__text + 37351296)
Summary: WeChat`___lldb_unnamed_symbol170264$$WeChat + 160
(lldbinit) image lookup -a 0x0000000104e06de4
Address: WeChat[0x0000000102676de4] (WeChat.__TEXT.__text + 40316388)
Summary: WeChat`___lldb_unnamed_symbol182196$$WeChat + 2600
(lldbinit) image lookup -a 0x000000010294cde8
Address: WeChat[0x00000001001bcde8] (WeChat.__TEXT.__text + 1805800)
Summary: WeChat`___lldb_unnamed_symbol8796$$WeChat + 248
(lldbinit) image lookup -a 0x00000001041bb930
Address: WeChat[0x0000000101a2b930] (WeChat.__TEXT.__text + 27425072)
Summary: WeChat`___lldb_unnamed_symbol129751$$WeChat + 624
符号恢复
根据 lldb 中每个函数地址在 TEXT 段中的偏移，可以在 IDA 中直接跳转到对应函数(返回值)，整理对应的调用函数分别是:
-[BaseMsgContentViewController SendEmoticonMesssageToolView:](45747972)-[MMInputToolView didSelectorSelfDefinedEmotcion:](37351296)-[EmoticonBoardView onTapEmoticonWrap:atIndex:maxCountPerLine:fromSection:](40316388)-[EmoticonBoardCrossCollectionController onEmoticonPageCellTapEmoticonWrap:atIndex:pid:maxCountPerLine:](1805800)-[EmoticonBoardCrossCollectionEmoticonPageCell collectionView:didSelectItemAtIndexPath:](27425072)
既然 IDA 可以识别出对应 OC 函数的符号，那么理论上这些符号也是可以还原的，如果经常需要进行动态分析，那么可以通过一些方法自动化恢复对应的符号，可以参考 iOS符号表恢复 以及 restore-symbol 等项目。
静态分析
通过动态分析找到了着手点，以及通过回溯调用栈找到了一些相关函数，其中并没有一目了然的设置骰子点数的函数 setDiceValue，所以要想改点数还需要对上面的函数进行进一步分析。到这里，逆向工程是不可避免了，一般而言我是能躺着绝不坐着，能坐着绝不站着，不到万不得已是不去逆向的。
花开两朵，各表一枝，在前面砸完壳的第一时间我就预感到需要逆向，所以早早地把 200MB 的 MachO 丢进了 IDA，在文章写到这里时已经过去了四个小时，期间看了两集动漫，但是 IDA 还是没有全部分析完。所以在等待的时间里，先来简单介绍些 ObjectiveC 的底层实现。
ObjectiveC 101
在学习 OC 的时候，总会看到说 OC 语言实现面向对象是通过发送消息，具体是怎么发送呢？因此在实际逆向之前，我们先来自己写一个程序来进行分析，以便了解 OC 的调用原理。
以下面简单的 helloworld 为例:
#import <Foundation/Foundation.h>
@interface MyClass: NSObject
- (void)insMethod:(const char *)a1 arg2:(int)a2;
+ (void)clsMethod:(const char *)a1 arg2:(int)a2;
@end
@implementation MyClass
- (void)insMethod:(const char *)a1 arg2:(int)a2 {
NSLog(@"insMethod called, self=%p, a1=%s", self, a1);
}
+ (void)clsMethod:(const char *)a1 arg2:(int)a2 {
NSLog(@"clsMethod called, self=%p, a1=%s", self, a1);
}
@end
int main() {
MyClass *c = [[MyClass alloc] init];
[MyClass clsMethod:"hello" arg2:1];
[c insMethod:"world" arg2:2];
return 0;
}
主要调用了两个方法，一个类方法和一个成员方法，编译后查看其汇编代码如下:
(lldbinit) disassemble
main @ test_hello:
0x100003e90: push rbp
0x100003e91: mov rbp, rsp
0x100003e94: sub rsp, 0x10
0x100003e98: mov dword ptr [rbp - 0x4], 0x0
-> 0x100003e9f: mov rax, qword ptr [rip + 0x424a] ; (void *)0x0000000100008120: MyClass
0x100003ea6: mov rdi, rax
0x100003ea9: call 0x100003f04 ; symbol stub for: objc_alloc_init
0x100003eae: mov qword ptr [rbp - 0x10], rax
0x100003eb2: mov rax, qword ptr [rip + 0x4237] ; (void *)0x0000000100008120: MyClass
0x100003eb9: mov rsi, qword ptr [rip + 0x4220] ; "clsMethod:arg2:"
0x100003ec0: mov rdi, rax
0x100003ec3: lea rdx, [rip + 0xa8] ; "hello"
0x100003eca: mov ecx, 0x1
0x100003ecf: call qword ptr [rip + 0x12b] ; (void *)0x00007fff20439d00: objc_msgSend
0x100003ed5: mov rax, qword ptr [rbp - 0x10]
0x100003ed9: mov rsi, qword ptr [rip + 0x4208] ; "insMethod:arg2:"
0x100003ee0: mov rdi, rax
0x100003ee3: lea rdx, [rip + 0x8e] ; "world"
0x100003eea: mov ecx, 0x2
0x100003eef: call qword ptr [rip + 0x10b] ; (void *)0x00007fff20439d00: objc_msgSend
0x100003ef5: xor eax, eax
0x100003ef7: add rsp, 0x10
0x100003efb: pop rbp
0x100003efc: ret
且不管初始化部分，后面两个函数调用最终都进入了 objc_msgSend 函数，在苹果官网可以看到其函数原型:
id objc_msgSend(self, op, ...);
其中各个参数为:
- self: 消息的接收方，对于类方法为指向类的指针，对于对象方法而言为对象指针；
- op: 为消息的标识符，也称为 selector，实际上是一个表示对应方法名称的字符串；
- … 其他方法参数；
回到上面的例子，第一次类方法调用的参数为:
(lldbinit) p/x $rdi
(unsigned long) $29 = 0x0000000100008120
(lldbinit) x/1s $rsi
0x100003f86: "clsMethod:arg2:"
(lldbinit) x/1s $rdx
0x100003f72: "hello"
(lldbinit) p/x $rcx
(unsigned long) $32 = 0x0000000000000001
第二次成员方法的调用参数为:
(lldbinit) p/x $rdi
(unsigned long) $54 = 0x0000000100208340
(lldbinit) x/1s $rsi
0x100003f96: "insMethod:arg2:"
(lldbinit) x/1s $rdx
0x100003f78: "world"
(lldbinit) p/x $rcx
(unsigned long) $57 = 0x0000000000000002
程序的输出如下:
2021-04-10 22:54:19.487148+0800 test_hello[99332:5120374] clsMethod called, self=0x100008120, a1=hello
2021-04-10 22:54:54.565229+0800 test_hello[99332:5120374] insMethod called, self=0x100208340, a1=world
所以，ObjectiveC 在实现上还是挺接近 C 语言的，这对于我们逆向而言方便很多。
头铁逆向
了解了简单的 OC 逆向之后，IDA 也跑的差不多了。根据栈回溯对应 OC 函数的名称，逐级往上看。首先是 didSelectorSelfDefinedEmotcion这个函数，表示选中了某个自定义表情，里面只是一些发送操作，所以并不是我们想要的；
然后是 -[EmoticonBoardView onTapEmoticonWrap:atIndex:maxCountPerLine:fromSection:] ，该函数中主要是判断所选择的表情是否为自拍表情或者自定义表情，如果是的话就进行异步上传。其调用didSelectorSelfDefinedEmotcion 的参数为 a3，即一个对象指针，虽然还不知道是哪个对象，但知道其包含这些属性(方法):
- m_emojiInfo
- m_isAsyncUpload
attachObject:forKey:
在 class-dump 导出的头文件中搜索，可以发现是CEmoticonWrap 类:
#import <objc/NSObject.h>
#import "PBCoding-Protocol.h"
@class EmojiInfoObj, NSData, NSString;
@interface CEmoticonWrap : NSObject <PBCoding>
{
_Bool m_bCanDelete;
_Bool m_isAsyncUpload;
_Bool m_isRemoteRecommed;
_Bool m_isLastSended;
unsigned int m_uiType;
unsigned int m_uiGameType;
unsigned int m_lastUsedTime;
unsigned int m_extFlag;
NSString *m_nsAppID;
NSString *m_nsThumbImgPath;
NSString *m_query;
EmojiInfoObj *m_emojiInfo;
NSData *_m_imageData;
}
该函数主要是执行上传并记录一些信息，更新一些 emojiInfo 的字段，所以还是要继续往上走；
接着是-[EmoticonBoardView onTapEmoticonWrap:atIndex:maxCountPerLine:fromSection:]，该函数主要是作为 delegate 进行转发，没有什么实际功能。但是从名字可以猜测自定义表情栏是通过不同的行实现，而每行中每个表情又对应一个 Cell。
按照回溯的堆栈都看完了，也没有发现和骰子相关的代码。不管怎样，骰子的点数总归是在设置骰子图片之前确定的，而根据上面的逆向可以知道，自定义表情的图片应该是定义在 [CEmoticonWrap m_emojiInfo]中，该类的属性如下:
@interface EmojiInfoObj : MMObject <PBCoding, NSCopying>
{
_Bool _disableExtern;
NSString *md5;
NSString *url;
NSString *thumbUrl;
NSString *designerId;
NSString *encryptUrl;
NSString *aesKey;
NSString *productId;
NSString *externUrl;
NSString *attachedText;
NSString *externMd5;
NSString *activityId;
NSString *attachedTextColor;
NSString *lensId;
NSString *linkId;
NSString *_tpUrlString;
NSString *_authkey;
}
接下来还是要通过结合动态分析来确定骰子图片加载的时机。
动静结合
还是回到SendEmoticonMesssageToolView函数，通过逆向可以得知其参数为CEmoticonWrap类型，修改前面打印栈 callback 的脚本，令其打印参数的各个字段，如下:
[+] 21:50:18.958 Called SendEmoticonMesssageToolView:
[+] 21:50:18.958 emotion: <CEmoticonWrap: self.m_uiType=1, self.m_bCanDelete=1, self.m_uiGameType=2, self.m_nsAppID=(null), self.m_extFlag=0, self.m_nsThumbImgPath=(null), self.m_lastUsedTime=0, self.m_isAsyncUpload=0, self.m_isRemoteRecommed=0, self.m_isLastSended=0, self.m_query=(null), self.m_emojiInfo=<EmojiInfoObj: 0x2813c77b0> {
activityId = <nil>;
aesKey = <nil>;
attachedText = <nil>;
attachedTextColor = <nil>;
authkey = <nil>;
designerId = <nil>;
disableExtern = 0;
encryptUrl = <nil>;
externMd5 = <nil>;
externUrl = <nil>;
lensId = <nil>;
linkId = <nil>;
md5 = "dice_emoticon_md5";
productId = "custom_emoticon_pid";
thumbUrl = <nil>;
tpUrlString = <nil>;
url = <nil>
}>
也就是说进入函数之时这些参数都是空的，m_emojiInfo 的 md5 为 “dice_emoticon_md5”，此时骰子图像并没有真正生成，所以印证了我们之前的猜想，即实际的操作还在后面。那么栈回溯是不是白看了？也不尽然，至少至少了参数格式和调用流程(逆向嘛，总是要学会安慰自己)。
回过头来继续看这个函数:
void __cdecl -[BaseMsgContentViewController SendEmoticonMesssageToolView:](BaseMsgContentViewController *self, SEL a2, id emotion)
{
id v4; // x19
id v5; // x20
id *v6; // x21
id v7; // x24
unsigned __int8 v8; // w23
id *v9; // x21
id v10; // x0
id *v11; // x21
void *v12; // x20
id v13; // x24
unsigned int v14; // w22
id *v15; // x21
v4 = objc_retain(emotion);
v5 = objc_loadWeakRetained((id *)&self->m_delegate);
if ( ((unsigned int)objc_msgSend(v5, "respondsToSelector:", "CanSendEmoticonMessage") & 1) == 0 )
goto LABEL_6;
v7 = objc_loadWeakRetained(v6);
v8 = (unsigned __int8)objc_msgSend(v7, "CanSendEmoticonMessage");
objc_release(v7);
objc_release(v5);
if ( (v8 & 1) != 0 )
{
v10 = objc_loadWeakRetained(v9);
if ( v10 )
{
v12 = v10;
v13 = objc_loadWeakRetained(v11);
v14 = (unsigned int)objc_msgSend(v13, "respondsToSelector:", "SendEmoticonMessage:");
objc_release(v13);
objc_release(v12);
if ( v14 )
{
v5 = objc_loadWeakRetained(v15);
objc_msgSend(v5, "SendEmoticonMessage:", v4);
LABEL_6:
objc_release(v5);
goto LABEL_7;
}
}
}
LABEL_7:
objc_release(v4);
}
又是一个 delegate 模式，直接打印出实例:
kObjC.traceMethod("BaseMsgContentViewController", "- SendEmoticonMesssageToolView:", {
onEnter(args) {
log.i("Called", args[1].readCString());
const vc = new ObjC.Object(args[0]);
const emotion = new ObjC.Object(args[2]);
log.i("vc:", vc);
log.i("m_delegate:", vc.valueForKey_("m_delegate"));
}
});
结果如下:
[+] 19:15:24.203 Called SendEmoticonMesssageToolView:
[+] 19:15:24.204 vc: <BaseMsgContentViewController: 0x1200b8e00>
[+] 19:15:24.206 m_delegate: <WeixinContentLogicController: 0x11f340a90>
是个 WeixinContentLogicController，那就继续找它的SendEmoticonMessage:方法，没有的话就在父类或者 Category 里找。因为程序太大，我的破电脑在 IDA 里搜索比较卡，所以有个小技巧是直接通过函数名跳转，对应的 IDA 函数为名为 -[WeixinContentLogicController SendEmoticonMessage:]，当然实际并没有这个函数，而是在父类中定义的 -[BaseMsgContentLogicController SendEmoticonMessage:]。
在上面高亮的一行，IDA 反编译的结果有点问题，显示 V7 是未初始化的，遇到这种情况直接看汇编即可，汇编是不会骗人的:
即第一个参数实际上是 PluginUtil 类的地址，这里调用的则是类方法+[PluginUtil isPluginUserName:]。其中 m_uiGameType 前面已经通过 frida 打印出来了，其值是 2，继续动态分析得知进入 else 分支。按照这种动静结合的策略，最终分析得到向前的调用过程:
-[BaseMsgContentLogicController SendEmoticonMessage:]+[GameController GameEmoticonMsgForEmoticonWrap:]+[GameController SetGameContentForMsgWrap:](参数类型是 CMessageWrap)
最终设置内容如下:
看到这逻辑应该很明显了，如果游戏类型为 1，则有:
content = 1 + rand - rand / 3 * 3 = 1 + rand % 3
如果游戏类型为 2，则有:
content = 4 + rand - rand / 6 * 6 = 4 + rand % 6
由于我们选的是扔骰子，游戏类型为 2，骰子的 content 取值范围为 4 ~ 9，正好对应 6 个点数；有理由猜测前面一个 3 个点数的应该就对应剪刀石头布游戏。
这里有两个值得注意的点，一是 random 函数调用了两次，但是后面一次的结果并没有使用，因此目的可能通过减少随机数连续性增加破解伪随机序列的难度；另外一个点是随机后的内容经过了 md5，所以修改点数的时候可能要一并修改哈希，否则会导致校验失败，或者直接修改 random 函数的返回值也是可以的。
kNative.trace(null, "random", {
onLeave(retval) {
log.i("random:", retval.toInt32());
retval.replace(ptr(5));
}
});
实现效果如下:
至此，修改骰子点数的核心功能就分析完毕了。
再谈 Hook
说实话最近听 hook 这个词已经听到腻了，不管是 plt hook 还是 inline hook，其本质都是在运行时修改现有的代码，进而达到修改控制流的目的。对于二进制汇编代码的修改大同小异，不过对于 iOS 程序而言其实也有其他选择，下面逐一介绍:
Inline Hook
这是最为通用的 hook 方式，即在指定地址前增加跳转指令，保存现场并跳转到用户指令，执行完后还原现场并返回执行。inline hook 可以实现汇编指令级别的 trace，也是大部分动态跟踪工具实现的基础。下图为 frida-gum 实现 inline hook 的的大致流程:
当然原理归原理，要基于公式实现核弹在工程上还要做很多工作，比如代码段通常是不可修改的，因此需要 mmap 拷贝一份到自己的地盘去进行修改；另外保存和恢复现场的操作大多只能用汇编写，因此要实现跨平台还要针对不同指令集进行测试等等。这一切繁重的工作别人都已经为我们做好了，我们需要做的就只是调用一下 Interceptor.attach ，不得不感慨生活真幸福。
Method Swizzling
前面我们说过，Objective-C 实现面向对象是基于消息的发送，那么针对 Objc 的调用，我们其实可以动态的修改某个 selector 对应的实现，这个过程就称之为 method swizzling。苹果官方也提供了对应的 API:
void method_exchangeImplementations(Method m1, Method m2);
该方法相当于下面指令的原子实现:
IMP imp1 = method_getImplementation(m1);
IMP imp2 = method_getImplementation(m2);
method_setImplementation(m1, imp2);
method_setImplementation(m2, imp1);
还是那句老话，原理是简单的，实现是复杂的。现实中很少这样直接交换两个方法实现，而是在之前进行一些必要的检查，如下所示:
+ (void)load
{
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
Class aClass = [self class];
SEL originalSelector = @selector(method_original:);
SEL swizzledSelector = @selector(method_swizzle:);
Method originalMethod = class_getInstanceMethod(aClass, originalSelector);
Method swizzledMethod = class_getInstanceMethod(aClass, swizzledSelector);
BOOL didAddMethod =
class_addMethod(aClass,
originalSelector,
method_getImplementation(swizzledMethod),
method_getTypeEncoding(swizzledMethod));
if (didAddMethod) {
class_replaceMethod(aClass,
swizzledSelector,
method_getImplementation(originalMethod),
method_getTypeEncoding(originalMethod));
} else {
method_exchangeImplementations(originalMethod, swizzledMethod);
}
});
}
直接交换方法是危险的，因为如果类中没有实现该方法，那么 class_getInstanceMethod 会返回某个父类中的 Method 对象，实际交换的则是父类的方法，这样其他父类和子类的调用就会出现意想不到的问题。因此上面的代码会判断 selector 方法不存在的情况。
另外还要注意的是 selector 命名冲突问题、重复 swizzling 问题以及 _cmd 被修改的问题等等，因此也就有了 RSSwizzle 或者 jrswizzle 这些完善的实现方案。对于开发人员来说这是个需要仔细考虑的问题，毕竟这影响了程序的稳定性。
值得一提的是，frida 中对于 Objc 也提供了基于 method swizzling 的 hook 方案:
const myMethod_ = ObjC.classes.MyClass.myMethod_;
myMethod_.implementation = ObjC.implement(myMethod_, function (handle, selector, arg0) {
log.i(`self=${handle}, selector=${selector}, arg0=${arg0}`);
});
NSProxy
在 Java 中，我们可以通过 java.lang.reflect.Proxy 基于反射机制来实现方法的动态代理，这种方式在很多地方被应用于 AOP 即切面编程。而 Objective-C 也有类似的方式，即 NSProxy，该类的定义如下:
/* NSProxy.h
Copyright (c) 1994-2019, Apple Inc. All rights reserved.
*/
#import <Foundation/NSObject.h>
@class NSMethodSignature, NSInvocation;
NS_ASSUME_NONNULL_BEGIN
NS_ROOT_CLASS
@interface NSProxy <NSObject> {
__ptrauth_objc_isa_pointer Class isa;
}
+ (id)alloc;
+ (id)allocWithZone:(nullable NSZone *)zone NS_AUTOMATED_REFCOUNT_UNAVAILABLE;
+ (Class)class;
- (void)forwardInvocation:(NSInvocation *)invocation;
- (nullable NSMethodSignature *)methodSignatureForSelector:(SEL)sel NS_SWIFT_UNAVAILABLE("NSInvocation and related APIs not available");
- (void)dealloc;
- (void)finalize;
@property (readonly, copy) NSString *description;
@property (readonly, copy) NSString *debugDescription;
+ (BOOL)respondsToSelector:(SEL)aSelector;
- (BOOL)allowsWeakReference API_UNAVAILABLE(macos, ios, watchos, tvos);
- (BOOL)retainWeakReference API_UNAVAILABLE(macos, ios, watchos, tvos);
// - (id)forwardingTargetForSelector:(SEL)aSelector;
@end
NS_ASSUME_NONNULL_END
可以看到其遵守 NSObject protocol，并且第一个 ivar 是 isa 指针，因此可以当成是一个 NSObject 或者其派生类使用，但是它并不是一个 NSObject 的子类。使用上只需要实现两个方法:
- (void)forwardInvocation:(NSInvocation *)invocation;
- (nullable NSMethodSignature *)methodSignatureForSelector:(SEL)sel;
NSInvocation 封装了一个方法调用的全部信息，包括调用参数和返回值。一个示例实现如下:
#import <Foundation/Foundation.h>
@interface MyProxy : NSProxy {
id victim_;
}
+ (id)hookObject:(id)obj;
@end
@implementation MyProxy
+ (id)hookObject:(id)obj {
MyProxy *p = [MyProxy alloc];
p->victim_ = obj;
return p;
}
- (NSMethodSignature *)methodSignatureForSelector:(SEL)sel {
return [victim_ methodSignatureForSelector:sel];
}
- (void)forwardInvocation:(NSInvocation *)invocation {
if ([victim_ respondsToSelector:invocation.selector]) {
NSString *selectorName = NSStringFromSelector(invocation.selector);
NSLog(@"ENTER %@", selectorName);
[invocation invokeWithTarget:victim_];
NSLog(@"LEAVE %@", selectorName);
}
}
@end
int main(int argc, char *argv[]) {
dispatch_semaphore_t sem = dispatch_semaphore_create(0);
NSURL *url = [MyProxy hookObject:[NSURL URLWithString:@"https://evilpan.com"]];
NSURLSessionDataTask *task = [[NSURLSession sharedSession] dataTaskWithURL:url completionHandler:^(NSData * _Nullable data, NSURLResponse * _Nullable response, NSError * _Nullable error) {
dispatch_semaphore_signal(sem);
}];
[task resume];
dispatch_semaphore_wait(sem, DISPATCH_TIME_FOREVER);
return 0;
}
输出:
$ ./test_proxy
2021-04-11 11:18:55.193 test_proxy[15011:5637371] ENTER absoluteURL
2021-04-11 11:18:55.194 test_proxy[15011:5637371] LEAVE absoluteURL
直接用我们的 MyProxy 对象替换了原始的 NSURL 对象，这样 NSURL 对象中所调用的所有方法都由我们的 Proxy 对象来进行代理，因此可以在执行原始函数之前以及返回之前执行我们自己的操作，从而实现 hook 的功能。
其他
补充一些前面没有提到的东西。
瘦身
Mach-O程序是支持多架构的，例如同一个程序既能运行在arm32位也能运行在64位机器上。多架构(multiarch)的应用通常比原程序体积要大，但是比两个单架构的程序要小，因为多架构应用会共享资源。
iOS应用开发者为了保证兼容性通常会选择同时支持armv7和arm64，但对于逆向分析却不必要。因此，我们可以先对其进行瘦身(thin)，只保留arm64架构即可。首先查看应用是否为多架构：
# 通过file命令查看
$ file pp2048/Payload/2048.app/2048
pp2048/Payload/2048.app/2048: Mach-O universal binary with 2 architectures: [arm_v7:Mach-O executable arm_v7] [arm64]
pp2048/Payload/2048.app/2048 (for architecture armv7): Mach-O executable arm_v7
pp2048/Payload/2048.app/2048 (for architecture arm64): Mach-O 64-bit executable arm64
# 或者通过lipo命令查看
$ lipo -detailed_info pp2048/Payload/2048.app/2048
Fat header in: pp2048/Payload/2048.app/2048
fat_magic 0xcafebabe
nfat_arch 2
architecture armv7
cputype CPU_TYPE_ARM
cpusubtype CPU_SUBTYPE_ARM_V7
offset 16384
size 8838944
align 2^14 (16384)
architecture arm64
cputype CPU_TYPE_ARM64
cpusubtype CPU_SUBTYPE_ARM64_ALL
offset 8863744
size 10265808
align 2^14 (16384)
只保留arm64，可以使用lipo或者ditto，二者都是苹果自带的：
# 使用lipo工具
$ lipo -thin arm64 pp2048/Payload/2048.app/2048 -output thin_2048
# 或者使用ditto工具
$ ditto --arch arm64 pp2048/Payload/2048.app/2048 thin_2048
输出的文件是一样的。
Cycript
前文中有用到 cycript 来注入动态库进行 UI 界面分析，这里再补充一下。cycript 由 saurik 大神开发，在 JavaScript REPL 中支持 ObjectiveC 的混合语法，使用起来比较直观。比如:
cy# [[UIApplication sharedApplication] keyWindow]
#"<iConsoleWindow: 0x11581f120; baseClass = UIWindow; frame = (0 0; 1194 834); gestureRecognizers = <NSArray: 0x2800d0570>; layer = <UIWindowLayer: 0x280eb1800>>"
支持直接调用 c 函数，并且直接使用 enum 常量:
cy# dlopen
(extern "C" void *dlopen(char const*, int))
cy# RTLD_NOW
2
cy# dlopen("/usr/lib/libFLEX.dylib", RTLD_NOW);
(typedef void*)(0x11a23e180)
前面使用 FLEX 进行 UI 分析就是直接通过 dlopen 注入动态库实现的(其实注入 Reveal 也是)。cycript 的功能很强大，但是文档不多，主要是参考官方的 manual。一些参考网站如下:
Tweak
在越狱 iOS 中有类似于 Andoid Xposed 的 patch 框架 Cydia Substrate，其提供了 C API 给越狱 APP 的开发者来实现对特定方法的动态修改，还提供了基于 plist 的声明文件，让开发者可以选择指定的 APP 进行 hook，同时也很好地处理了同一个方法被 Hook 多次的问题。基于 Substrate 开发的 dylib 称为 Tweak，由 Substrate 根据 plist 在应用启动时选择进行注入。
一个 hook 示例如下:
NSString *(*oldDescription)(id self, SEL _cmd);
// implicit self and _cmd are explicit with IMP ABI
NSString *newDescription(id self, SEL _cmd) {
NSString *description = (*oldDescription)(self, _cmd);
description = [description stringByAppendingString:@"!"];
return description;
}
MSHookMessageEx(
[NSObject class], @selector(description),
&newDescription, &oldDescription
);
如果觉得这样写还是太麻烦，可以使用 Logos 来简化代码，这是个基于预处理库的组件，包含一系列以%开头的宏方便编写 hook 代码，示例如下:
%hook SBApplicationController
-(void)uninstallApplication:(SBApplication *)application {
NSLog(@"Hey, we're hooking uninstallApplication:!");
%orig; // Call the original implementation of this method
return;
}
%end
Logos 现在是 Theos 组件的一部分，可以通过 NIC 工程模板系统快速地创建一个基于 Makefile 的 Tweak 项目。初学者可以通过参考一些 开源的 Tweaks 来熟悉开发流程。
LLDB
LLDB是个功能十分强大的调试器，在有些场景下比GDB还要好用。关于GDB命令可以参考GDB调试笔记，而GDB命令对应的LLDB命令可以参考GDB and LLDB Command Examples，这里只介绍一些常用的例子:
在一个ObjectiveC类中的所有方法下设置断点(正则表达式)：
(lldb) breakpoint set -r '\[ClassName .*\]$'
打印 Objective-C 对象:
(lldb) po addr
查看各个模块的映射地址(target module list)：
(lldb) image list -h -f
设置zero flag，常用于修改跳转指令:
(lldb) register write rflags `$rflags|0x40`
更详细的功能以及 lldb 脚本的编写可以参考下面的链接:
后记
本文以微信扔骰子小游戏为例，介绍了一次完整的 iOS 逆向分析过程。以最初的越狱开始，分别介绍了砸壳、UI 分析、动态分析和静态分析的具体操作，最后还介绍了 iOS 中常见的 hook 方案以及一些越狱开发相关的工具。之前分析过 Android 中微信的扔骰子，里面大部分代码都经过了混淆，相比之下 iOS 中逆向代码就直观很多。现今很多应用都是同时支持两个平台，在一个平台中受阻可以切换到另一个平台说不定有意想不到的收获，比如对于 Unity3D 中 C# 代码的逆向，Android 平台就比 iOS 要方便点 (因为 IL2CPP)。因此，对于有志深造的逆向工程师而言，保持灵活和开放的心态也是至关重要的。
